În pădure: Un pic de vizual pe blog-ul cel plin de metafore…

Prin pădure

Uneori tacerea este prea rara, alteori e prea multa…

Predica ecologista

Mi-am dat seama ca o sinteza foarte buna a felului cum simt si judec eu valorile din sfera comportamenelor sociale se poate rezuma la acest citat (aproximativ redat) din Lao Tzu:

Cind oamenii inteleg/urmeaza calea lui Tao,lucrurile merg bine
Cind Tao se pierde apare bunatatea
Cind bunatatea se pierde apare religia
Cind religia se pierde apare legea
Cind legea se pierde apare anarhia si suferinta

Anarhia,legea,religia(ideologia si principiile), bunatatea si Tao (felul de a fi cu adevarat al lucrurilor) sunt organizate crescator de acest frumos text.

TAO poate semnifica pentru un cititor modern ideea de ordine a lucurilor,de intelegere a functionarii lor impreuna in univers. Taoismul este o religie panteista. La fel,ecologismul poate fi privita ca doctrina a carei metoda de a judeca lucrurile este de a integra totul intr-o viziune care uneste sensurile, in opozitie cu metoda obisnuita de a le diseca in partile componente si le judeca separat.
Din aceasta perspectiva se poate intelege de ce TAO este superior bunatatii. Bunatatea e necesara pentru supravetuirea si prosperitatea noastra ca indivizi si specie dar cum bunatatea este vulnerabila la rau, uneori trebuie sa acceptam si chestii care nu s-ar deduce strict din principiile bunatatii, ca sa o spun foarte foarte pe ocolite… Tao ne ajuta sa stim ce e de facut cind prescriptiile si regulile bunatatii nu mai functioneaza.
Atit relgia cit si legea sunt inferioare bunatatii pentru ca incercind sa acopere vulnerabilitatile bunatatii ca principiu universal, de prea multe ori sfirsesc prin a sluji dusmanului bunatatii..
Aceast citat mai spune ceva fundamental si despre legi (ale statului si ale religiei): legile trebuie judecate in spiritul (principiul,tao,ideologia si credintele lor de baza) si nu in litera lor pentru ca daca isi pierd spiritul ele devin fara bunatate si totul incepe sa mearga spre rau, spre disolutie si haos.

Judecata politica

Dupa mai multe discutii aprinse despre politica cu colegii de la munca sau cu diversi prieteni am decis sa-mi formulez axiomele cu care judec eu politica:

• Democratia nu e perfecta dar e de preferat oricarui sistem in care un grup mic de oameni iau decizii arbitrare
• Libertatea individuala e pretioasa si pentru societate si pentru indivizi.
• Un parlament functional si respectat e garantia democratiei si nu un presedinte puternic.
• Puterea statului trebuie sa fie mai degraba mica (dar suficienta pentru a controla si corecta abuzurile unor indivizi si corporatii ce o iau razna) si mai putin ca un factor de creat bunastare in mod direct.  Statul trebuie doar sa pastreze un ecosistem sanatos si stabil.
• Dezamagitii isi declara propria infringere,neputinta si inutilitate. Pina nu suntem morti trebuie sa incercam sa facem o schimbare cit de mica intr-o directie buna! Cineva trebuie sa conduca si chiar daca de multe ori avem de ales intre nuante de gri, a alege nuanta potrivita este important! Oameni diversi pot avea sperante si credinte diferite despre cum trebuie sa arate nuantele astea si e bine  sa fie asa.
• Diversitatea e o valoare si un nivel rezonabil de conflict e ceva creativ si da viata sistemului.
• Populismul, minciuna,ipocrizia,manipularea,prostia,grosolania,prostul gust,rautatea si invidia sunt rele in sine pentru ca duc la rezultate practice rele (pe planul bunastarii,fericirii generale) nu sunt rele pentru ca asa au decretat niste simandicosi.

Noi,barbarii!

Conform acestei carti (Barbarii,Eseu despre mutatii) o mutatie are loc in sufletul nostru. O mutatie care are drept fundament chiar pierderea sufletului  sau macar mutarea consistentei de la centru la periferie pe toate planurile. Totul  are loc in continuitate cu miscarea cauzata de revolutia industriala care a distrus sistemul feudal si care a inventat romantismul si sufletul. Vi se pare ciudata aceasta perspectiva? Cum ar putea fi sufletul sa fi fost inventat?   Autorul sustine si tind sa-i dau dreptate ca sufletul e inventia noilor imbogatiti care au incercat sa-si justifice pozitia sociala prin apartenenta la o noua nobilime a sufletului,a artei,a frumusetii,a succesului,a muncii grele pentru a dobindi succesul. Aceasta noua nobilime a fost la un moment dat in trecut vazuta de nobilimea prin nastere ca o forma de barbarie! Si asa si era!

Ce s-a intimplat intre timp? O noua barbarie  a aparut in ultimele decenii. E barbaria americanismului,a facilului, a spectaculosului si a mutarii consistentei spre periferie,spre suprafata, a mutarii de la carte la televiziune si internet.. intr-un cuvint de la placerea muncii la placerea rapida…

Si stiti ceva? Eu ii vad pe acesti barbari peste tot,e o mutatie de care nu vom scapa si pe care trebuie sa o imbratisam ca naturala si inevitabila! Acesti barbari integreaza ce le place si le foloseste din vechea civilizatie dar nu au un mare respect pentru altceva decit propria satisfactie. Nimic nou,nu-i asa? Cred ca vom pierde din sufletul romantic dar vom cistiga o noua dimenisune spirituala,o alta nobilime isi va aroga suprematia asupra spiritului omenesc si o alta barbarie se va naste sa ameninte noua ordine!

7 Cărti care merită citite

Ca orice lucru bun, o carte buna merita impartasita prietenilor si asa a aparut acest post.

Cele 7 carti pe care le-as recomanda si care m-au impresionat cind le-am citit:

1. Ce spui dupa buna ziua. (Eric Berne) O carte  de psihologie, ce vorbeste convingator despre programarea la care suntem supusi in primii ani de viata si cum am putea eventual sa o mai schimbam. E in top pentru ca poate fi citita de oricine,oricind si ar putea sa aiba un avantaj din asta
2. Despre Cele Ascunse De La Intemeierea Lumii (Rene Gerard)  O perspectiva antropologic credibila si plina de invataminte despre religii in general si crestinism in particular.
3. Gena  egoista (Richard Dawkins)
4. Istoria credintelor si ideilor religioase (Mircea Eliade)
5. Biblia(Dumnezeu sau niste oameni isteti)
6. Dincolo de bine si de rau(Nietzche). O sa scriu altadata de ce apare o asemenea carte in aceasta lista.
7. free place – still looking

Merita citite si:

• Fizica nemuririi.(Frank Tipler) O teorie sttintifica (fizica) despre Dumnezeu si nemurire. Plauzibila.
• A new kind of science (Stephan Wolfram) Poate fi citita online: http://www.wolframscience.com/nksonline/toc.html
• Cartile lui Frijof Capra. Favorita mea este: Intelepciune Aparate desi poate e pentru ca am citit-o recent.
• Cartile despre  Inteligenta Emotionala  si Sociala ale lui Daniel Goleman

Taofizica

Ideile nu au valoare?

Multi oameni cred ca o idee pentru o afacere are o valoare in sine,realitatea e ca ceea ce conteaza mai mult este implementarea si modul cum ideea ajunge la clienti,si face bani, nu ideea in sine.

Printre vocile cele mai cunoscute care au spus raspicat asta este Paul Graham :
“If you go to VC firms with a brilliant idea that you’ll tell them about if they sign a nondisclosure agreement, most will tell you to get lost. That shows how much a mere idea is worth. The market price is less than the inconvenience of signing an NDA.”

“Startup ideas are not million dollar ideas, and here’s an experiment you can try to prove it: just try to sell one. Nothing evolves faster than markets. The fact that there’s no market for startup ideas suggests there’s no demand. Which means, in the narrow sense of the word, that startup ideas are worthless.”

Articole relevante care discuta pe aceasta tema:

• http://www.paulgraham.com/ideas.html
• http://leanstartups.com/2008/11/ideas-are-worthless-what-entrepreneurs-can-learn-from-hip-hop-artists.html
• http://www.ninjabee.com/blog/2006/04/are-your-ideas-worthless.html
• http://www.instigatorblog.com/ideas-are-not-worthless-they-feed-our-creative-spirit-and-more/2006/06/29/

Seria management: cum se face delegarea?

Exista manageri si manageri,exista unii care fac din instinct lucrurile bine si exista unii care nu fac dar nu prea vor sa stie asta . Anyway… pentru toti cei interesati,urmariti acest mic tutorial despre cum se face delegarea unei sarcini.