Regula de aur a eticii

Urmarind pe Quora o discutie, mi-a venit ideea  sa fac un sondaj despre ce cred oamenii despre  regula de aur :

O sa comentez altadata de ce aleg varianta 2 dar va invit sa votati ce optiune gasiti ca e mai corecta.  E interesata si discutia de pe acest blog.

Yeap

“I understand that the days of kind yet strong men are probably gone, and that we worship the jocks and rock stars, but not the scientists and hackers. I’m not even sure those days ever existed in America, but I swear that people worshiped Einstein.” http://www.zedshaw.com/rants/rails_is_a_ghetto.html

My ignorance is just as good as your knowledge?

Cum putem depasi capcana asta? Toti suntem oameni si avem drepturi fundamentale. Totusi, oroarea de a trata ce e bun si ce e rau in acelasi fel necesita o abordare la care nu pare sa fi gasit nimeni solutia completa.  Un adevarat cult al ignorantei face ravagii prin sufletele multora. Lucruri pe care stintele moderne le considera aproape “sfinte” sunt necunoscute sau negate cu violenta de ignoranti. Studiile despre inteligenta emotionala si moduri de interactiune sanatoase intre oameni sunt ignorate si in locul lor multi oameni au valori schizofrenice care tin societatea intr-un primitivism emotional dezgustator. Local ne putem proteja relativ bine…  dar global?

Indeed

“ I have seen the truth; I have seen and I know that people can be beautiful and happy without losing the power of living on earth. I will not and cannot believe that evil is the normal condition of mankind. And it is just this faith of mine that they laugh at. But how can I help believing it? I have seen the truth — it is not as though I had invented it with my mind, I have seen it, seen it, and the living image of it has filled my soul for ever.” The Dream of a Ridiculous Man, Fyodor Dostoevsky. 1877.

Motive pentru descurajarea despicarii firului in 4

Motive pentru tine:

Ai ajuns la concluzia ca nu vei putea sa termini vreodata si nu vrei sa perseverezi in greseala

Ai putea afla ca nu esti asa de destept pe cit te crezi

Ai putea sa-ti observi mizeriile sufletesti (
care-ti pot fi folositoare uneori pe termen scurt)

Ai putea sa ajungi prea diferit si sa nu te mai intelegi cu cei din jur

De ce e bine sa descurajezi pe altii:

Ei ar putea ajunge mai departe cu intelesul

Si-ar putea da seama ca nu esti asa destept pe cit pretinzi

Ar putea sa te inteleaga si sa nu le placa de tine

S-ar putea sa se ajunga la o lume mai buna in care sa nu-ti gasesti locul

Dar de ce sa despicam atita firul in 4? Poate isi impleteste Zina Maseluta cosite si nu mai e nevoie!

Azi nu sunt sardonic

Un fost prieten (sau cunostinta politicoasa) a zis de curind un lucru fain: toti credem ca avem dreptate si de aici incepe iadul pe pamint. (Formularea e a mea,dar cam asta era spiritul).
Solutia la problema asta nu o stiu si am impresia ca nu o stie nimeni foarte clar.

Sa nu faci nimic.. nu e bine,sa fii scirbit de cita prostie este.. nu e bine,sa schimbi pe cei din jur in “binele tau” iarasi nu prea e eficient. Prostia se apara incapatinata pentru ca omul prost nu stie ca e prost.Nu poate valida ca ce spui nu e o prostie mai mare decit prostia lui. Daca nu ar fi prost ar vedea si el “lumina” si s-ar schimba. Sau poate tu spui prostii sau nu vezi ca ceea ce face el are sens la cum este el. Poate are sens la strategia lui de viata si la cum natura l-a pozitionat in jocul social.  Si atunci cum il schimbi?

Sa fii egoist si sa-ti vezi de viata ta asteptind sa crape altii si in speranta ca tu nu crapi? Putem merge un pic si pe asta,cu totii o facem! Dar pina unde?

Cred ca ar fi mai pragmatic sa incercam sa schimbam in bine propriile mentalitati si mentalitatile celor din jur. Cu blindete,rabdare si intelgere! Intelegera (sau acceptarea cu adevarat a diversitatii de opinii) nu se poate falsifica (prea usor) si e un indicator bun al progresului unui om. Daca nu sunteti specializati in exploatarea durerii,saraciei, prostiei si necazurilor altora,va invit sa meditati la problema asta…

Ca sa nu par foarte ciudat,o sa ma confesez ca posturile de genul asta de pe blog-ul meu apar in urma unor discutii lungi si incilcite cu fostii colegi de facultate. Ii salut si in felul asta !

Da,despre asta e vorba!

http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2011/01/three-ways-to-help-people-get-things-done.html

Trebuie sa scapam de mizele mici,trebuie sa scapam de jocurile care presupun si intretin saracia,trebuie sa scapam de violenta inutila! Uneori,lucrurile par predici  in pustiu dar din fericire totul tine de masa critica! Multe din lucrurile astea vor deveni “evidentul” de maine…

Sardonic: Ceva cu pisicute

Cu ocazia acestui POST anunt si noul meu blog (cu un alt stil de a scrie):

http://sardonici.blogspot.com/2011/01/de-ce-idolatrizam-pisicile-grase.html

Ma gindesc la Erlang. E un nume bun si pentru o fata exotica :d

Articole ce acesta,cit si mai multe servere (software) de calitate pe care le-am analizat in perioada asta,mi-au atras atentia asupra unui limbaj de programare pe care ar trebui poate sa-l invat: Erlang

In articol mi-a atras  atentia:

Processes in Erlang are objects. At the beginning of my course on OO design, I explain three views of OO programming. The Scandinavian view is that an OO system is one whose creators realize that programming is modeling. The mystical view is that an OO system is one that is built out of objects that communicate by sending messages to each other, and computation is the messages flying from object to object. The software engineering view is that an OO system is one that supports data abstraction, polymorphism by late-binding of function calls, and inheritance.Erlang is a perfect example of the actor model, which is an example of the mystical view

Sunt constient ca  instinctiv perspectiva mea asupra modelarii OOP este una mistica (in sensul de mai sus). Si s-ar parea ca si limbajul mei favorit de acuma (nu C++ sau Java,doamne fereste) ci Action Script-ul are un bun suport pentru Event-uri asincrone,care pot fi privite usor ca mesaje din modelul actorilor. Intimplator lucrarea mea de licenta(so looong time ago) a fost despre o implementare a unui framework de programare in C++,inspirat din modelul actorilor.

In ciuda aparentelor,pastrez o anumita consistenta in gusturi …

Ce facem cind concurenta este si arbitru?

Acest post e cumva o reflectie personala (prea serioasa poate) asupra unui link (cam dubios) despre OUTERNET  http://www.revistabiz.ro/2011/01/19/outernetul-este-noul-internet/

Dar chiar? Ce ne facem? Jocul social pe care-l jucam zilnic are trasaturile unui joc de cosmar in care cei cu care concurezi sunt cei care arbitreaza. Sigur,regulile sunt atit de complexe incit acest lucru nu este decit foarte putin evident. Jocurile pe calculator in care concurentii sunt si arbitri sunt jocurile inspirate din Risk. In astfel de jocuri (cind se joaca cu mai mult de 2-3 jucatori) poti sa alegi cine NU va cistiga jocul pentru ca poti sa-ti sacrifici sansele de la cistig pentru altul. De obicei asta nu se intimpla din altruism,doamne fereste,ci din plictiseala,rautate,invidie sau prostie. Jocurile de pe Facebook unde cresti legume virtuale sunt  jocuri “de constructie” in care nu cistiga nimeni dar totusi exista un anumit tip de “fun”. Eu nu  joc astfel de jocuri (mai degraba joc Risk) dar imi pot inchipui jocuri “fara cistigator” pe care le-as putea juca.  Data credinta mea ca viata e singurul lucru valoros pe care il avem si pe care trebuie sa-l respectam neconditionat si la altii, jocul cu banii promovat de capitalism are prea mult din Risk. Viata omeneasca e singurul lucru cu care nu e de joaca (si de riscat) daca vrem ca si altii sa nu se joace cu vietile noastre. Eu sper ca super-oamenii de maine vor gasi resursele mentale pentru a regindi  jocul social (dar si jocul economic) la un joc in care nu cistiga numai unii  ci un joc in care cistiga mai toti! Satisfacerea nevoilor unui numar cit mai mare de oameni este metrica cea mai de dorit pentru a masura gradul de dezvoltare a unei societati. Inca din evul mediu a existat temerea ca in Rai s-ar putea sa fie plictisitor dar oricit de plictisitor ar parea la prima vedere,alternativele sunt proaste (din proiect fac necesare suferinte inutile).

Nu prea am inteles ce e Outernet asta, linkul de mai sus pare un soi de spam comercial,dat fiind ca wikipedia spune despre Outernet ca e o serie de carti pentru copii: http://en.wikipedia.org/wiki/Outernet

Ne vedem in outernet!